Kontrakty sponsorskie – pierwsze refleksje Morfeusz’a33 (popieram ten system)

Autor: Morfeusz33

Witajcie.

Dwie rzeczy tytułem wstępu:

1)

jestem dużym zwolennikiem tego systemu kontraktów sponsorskich (! ; i to mocno),

jako podnoszącego realizm i wnoszącego bardzo dużo do charazay – pamiętajcie o tym cały czas czytając ten tekst,

2)

mam wielu charazay’owych znajomych, którzy korzystając z tego jak wyglądał dotychczasowy system finansowy – zgodnie z nim, nie oszukując, tylko robiąc to co było dozwolone, kombinowani na korzyść swojego klubu wykorzystując słabości starego systemu;

no i dobrze … – byli sprytni, mądrzy i zgodni z zasadami, które znali bardzo dobrze;

nie mam nic przeciwko takim spryciarzom – system na to pozwalał, to oni z tego korzystali – robili dobrze – myślenie i „ruszanie szarych komórek” powinno w końcu się opłacać …;

absolutnie nie interpretujcie tego, że coś mam przeciwko takim managerom – cieszę się jednak, że nowy system pewne rzeczy już zminimalizuje, ale o tym przy okazji;

Generalnie,

analizę tabelki „kontrakty sponsorskie – szczegóły ; napisane 27/06/2011 10:14” przeprowadziłem korzystając zakreślaczy kolorowych.

Zakreśliłem:

- na zielono wszystkie te sumy, które są niższe od kwoty w starym systemie,

- na pomarańczowo kwoty trochę wyższe od kwoty ze starego systemu i

- na czerwono kwotę znacznie wyższą od starego systemu.

Wiecie co mi wyszło ?

Na czerwono tylko 1 kwota w każdej z tabelek,

na pomarańczowo tylko 1 kwotę w każdej z tabelek,

na zielono po 8 kwot w każdej z tabelek.

Wniosek / wnioski ?

Numer 1.

Nowy system premiuje wygrywanie, zwłaszcza zespoły sporo wygrywające, walcząc ze zjawiskiem, które oznaczało tyle, że awansowało się do odpowiednio wysokiej ligi, potem wyprzedawało zawodników, zakupując wybitnie tanich (przy okazji młodych i rozwijanych, sprzedawanych potem z dużym zyskiem). W takiej sytuacji drużyna z dołu tabeli, nie wygrywająca prawie nic w danym sezonie, korzystała z tego, że kwota od sponsora dla wszystkich była z góry ta sama i niezależna o wyników, co powodowało, że można było w ten sposób zbić niezłą fortunę. Zarabiając dużo tygodniowo na sponsorze i na biletach … uzyskując potem dużą kwotę dzięki czemu można było pokupować dobrych zawodników po takiej operacji w następnych sezonach.

W nowym systemie – hipotetycznie – taki manager nie wybierze opcji A ani opcji B. Wybierze opcję C, ponieważ wiedząc, że nie będzie wygrywał – wybierze opcję C. Ale teraz … nawet wygrywając pół na pół – w stosunku do starego systemu dużo traci ( 2 150 000 kontra 1 717 700 – kwoty z tabelki). Tym samym, nie da się, a na pewno nie w takim zakresie jak dotychczas, zebrać sporą kwotę dzięki opisanej operacji „odpuszczenia sezonu”. Oczywiście, część z takich managerów robiła tak ze względu na chęć rozwijania młodych – tak czy inaczej dobrze robili i w porządku … Nowy system po prostu już takie działania uczyni nieopłacalnymi finansowo, a przynajmniej mniej opłacalnymi. Jeśli ktoś powie, że uderzy to w „rozwijaczy młodych” … cóż … nie będą mogli ich rozwijać aż tak hurtowo …

Numer 2.

Natomiast, nie w tym jednak rzecz – ważne, że teraz opłaca się mieć jak najsilniejszy zespół z wieloma dobrymi zawodnikami, ponieważ ich pensje wysokie „można będzie sobie i tak z naddatkiem” zrekompensować premią za zwycięstwo w każdym meczu (ważne > przy opcji A i B oraz jednocześnie wygrywaniu dużej ilości meczy; te dwa warunki jednocześnie).

To powoduje, że nie będzie można / trzeba tak kalkulować a mianowicie czy opłaca się mieć jeszcze jednego dobrego zawodnika, który sporo umie … z uwagi na finanse, budżet … Nie – jeśli wybrałeś opcję A, a przynajmniej B (byle nie C), to takie działanie Ci się opłaci. Nie będziesz musiał odpowiadać na pytania kolegów z ligi – czemu kupiłeś jeszcze jednego mocnego zawodnika (wymieniłeś średniego na lepszego), bo zawsze możesz odpowiedzieć, że dzięki niemu (chyba, że wybrałeś opcję C) zapewniasz sobie, że na pewno wygrasz, a przez to … zarobisz !

Numer 3.

Po przeczytaniu numeru 1, a zwłaszcza numeru 2, mogę już powiedzieć jeszcze jeden wniosek – 3ci. Otóż … wszyscy, z wyjątkiem tych co wybrali A, lub ewentualnie B, a przy tym „biją dużo wygranych” to wszyscy z wyjątkiem tej, na pewno grupy nie za licznej …. mogą trochę stracić finansowo. Cóż … traci się zawsze przy opcji C, traci się już przy pół na pół w opcjach A i B … Jak już wyżej mówiłem – ten system premiuje drużyny mocne, wygrywające, których managerowie mocno „ruszali głową”, żeby mieć dobry zespół. Dlatego też system nowy jest dobry i jestem jego zwolennikiem, jednak … pisząc ten tekst pisze też, że … uważajcie, bo generalnie jest takie ryzyko, że stracicie finansowo od nowego sezonu i to zauważalnie.

Podsumowanie.

To oczywiście wszystko duży skrót, uproszczenie, ale mniej więcej oddaje to co ja myślę, że kryje się na nowym systemem kontakty sponsorskie.

Opisałem system, którego jestem zwolennikiem, choć na koniec tak sobie myślę … że albo znajdę się w wąskiej grupie tych, który „na tym zarobią”, albo muszę mocno odchudzić wydatki na pensje zawodników” … ryzyko – trochę hazard. Cóż … gra robi się wymagająca, a to w końcu dobrze.

Jeszcze jedno, nie mówię, że mam rację, nie mówię że wszystko do końca przeanalizowałem - piszę na gorąco, co to na chwilę obecną myślę i chętnie dzielę się z tym z bracią charazay'ową.

Pozdrawiam wszystkich !

Morfeusz33